Můžeme se podívat do desktopu. Ryzen 9 9950X běží na maximálních 5,7 GHz stejně jako Ryzen 9 7950X, přičemž základní takt o 200 MHz klesl, ze 4,5 na 4,3 GHz. Nejinak je tomu v mobilním segmentu, kde nejvýkonnější APU standardní řady postavené na Zen 5 dosahuje 5,1 GHz, zatímco předchůdce s jádry Zen 4 nabízel 5,2 GHz. Základní takty klesly dokonce na polovinu (ale to není zcela objektivní srovnání, neboť se Zen 5 AMD sloučila řady pro vyšší i nižší TDP do jedné, takže základ musí být níž). Každopádně zůstává faktem, že až doposud Zen 5 takty buďto zachovával, nebo snižoval.
Ryzen Threadripper PRO 9995WX specifikace (AMD)
Ryzen Threadripper (PRO) 9000(W)X je však výjimkou. Zatímco nejvýkonnější model předchozí generace, s 96 jádry Zen 4, dosahoval maximálně 5,1GHz boostu, nový Threadripper PRO 9995WX, s 96 jádry Zen 5, nabízí 5,4 GHz. Je jistě pravdou, že kvůli jednojádrovému výkonu si nikdo Threadrippery nekupuje, ale v každém systému se občas objeví situace, která může nějakým způsobem z jednojádrového výkonu profitovat a když se k 16% nárůstu IPC přidá 6% nárůst frekvence, může přinést až 23% nárůst jednojádrového výkonu, což úplně k zahození není.
Konfigurace jinak zůstávají totožné s minulou generací – jak co do počtu jader, tak kapacity L3 cache, základních taktů i TDP. Výkonnostní posuny tak pramení z kombinace 16% nárůstu IPC, až 2× rychlejšího AVX-512 (v praxi obvykle nárůst v řádu desítek procent) a vyššího boostu.
| Ryzen Threadr. | jádra vlákna | takt | L3 | TDP | cena |
|---|---|---|---|---|---|
| Zen 5 | |||||
| PRO 9995WX | 96/192 | 2,5 / 5,4 GHz | 384 MB | 350W | ? |
| PRO 9985WX | 64/128 | 3,2 / 5,4 GHz | 256 MB | 350W | ? |
| PRO 9975WX | 32/64 | 4,0 / 5,4 GHz | 128 MB | 350W | ? |
| PRO 9965WX | 24/48 | 4,2 / 5,4 GHz | 128 MB | 350W | ? |
| PRO 9955WX | 16/32 | 4,5 / 5,4 GHz | 64 MB | 350W | ? |
| PRO 7945WX | 12/24 | 4,7 / 5,4 GHz | 64 MB | 350W | ? |
| 9980X | 64/128 | 3,2 / 5,4 GHz | 256 MB | 350W | ? |
| 9970X | 32/64 | 4,0 / 5,4 GHz | 128 MB | 350W | ? |
| 9960X | 16/32 | 4,2 / 5,4 GHz | 128 MB | 350W | ? |
| Zen 4 | |||||
| PRO 7995WX | 96/192 | 2,5 / 5,1 GHz | 384 MB | 350W | $9999 |
| PRO 7985WX | 64/128 | 3,2 / 5,1 GHz | 256 MB | 350W | $7349 |
| PRO 7975WX | 32/64 | 4,0 / 5,3 GHz | 128 MB | 350W | $3899 |
| PRO 7965WX | 24/48 | 4,2 / 5,3 GHz | 128 MB | 350W | $2649 |
| PRO 7955WX | 16/32 | 4,5 / 5,3 GHz | 64 MB | 350W | $1899 |
| PRO 7945WX | 12/24 | 4,7 / 5,3 GHz | 64 MB | 350W | $1399 |
| 7980X | 64/128 | 3,2 / 5,1 GHz | 256 MB | 350W | $4999 |
| 7970X | 32/64 | 4,0 / 5,3 GHz | 128 MB | 350W | $2499 |
| 7960X | 24/48 | 4,2 / 5,3 GHz | 128 MB | 350W | $1499 |
| Zen 3 | |||||
| PRO 5995WX | 64/128 | 2,7 / 4,5 GHz | 256MB | 280W | $6499 |
| PRO 5975WX | 32 / 64 | 3,6 / 4,5 GHz | 128MB | 280W | $3299 |
| PRO 5965WX | 24 / 48 | 3,8 / 4,5 GHz | 128MB | 280W | $2399 |
| PRO 5955WX | 16 / 32 | 4,0 / 4,5 GHz | 64MB | 280W | ? |
| PRO 5945WX | 12 / 24 | 4,1 / 4,5 GHz | 64MB | 280W | ? |
| Zen 2 | |||||
| PRO 3995WX | 64/128 | 2,7 / 4,2 GHz | 256MB | 280W | $5489 |
| PRO 3975WX | 32 / 64 | 3,5 / 4,2 GHz | 128MB | 280W | $2749 |
| PRO 3955WX | 16 / 32 | 3,9 / 4,3 GHz | 64MB | 280W | $1149 |
| PRO 3945WX | 12 / 24 | 4,0 / 4,3 GHz | 64MB | 280W | ? |
| Zen+ | |||||
| 2990WX | 32 / 64 | 3,0 / 4,2 GHz | 64MB | 250W | $1799 |
| 2970WX | 24 / 48 | 3,0 / 4,2 GHz | 64MB | 250W | $1299 |
Z dosud zveřejněných údajů můžeme očekávat v průměru zhruba 2× vyšší výkon oproti Xeonům pro pracovní stanice od Intelu, tedy Sapphire Rapids / Xeon W9-3595X (60 jader, 462W TDP).
Výkon Ryzen Threadripper PRO 9995WX v 10 aplikacích (AMD)
V Cinebench dosahuje Threadripper 2,2× vyššího výkonu než Xeon W9-3595X a svým výsledkem stanovil nový světový rekord v segmentu pracovních stanic.
Výkon Ryzen Threadripper PRO 9995WX v Cinebench 2024 (AMD)
AMD zatím nezveřejnila ceny, což při stávající situaci, kdy není jasné, jestli náhodou za 14 dní nebudou ohlášena nová, případně zrušena či změněna stávající cla, není nic nestandardního. Vydání máme čekat v červenci, zhruba tedy za dva měsíce.
